Il peggior governo italiano dall'unità di Italia

Ero convinto che il governo Monti fosse stato il  peggior governo italiano dall'unità di Italia, ma mi sono ricreduto in questi mesi, l'attuale governo Letta è il peggiore!
Del resto, il precedente governo ha svelato sin dall'inizio i propri programmi di austerity (a differenza di questo, che cianciando di disoccupazione giovanile, non fa altro che procedere nella criminale politica del governo predecessore) e di asservimento ai potentati plutocratici.
Adesso, c'è al governo un'armata Brancaleone composta essenzialmente da Scelta Civica, il partito di Monti, sic!, da Pd e Pdl. Già Pd e Pdl che avevano promesso in campagna elettorale di allontanarsi dall'austerity di Monti Bilderberg Trilateral (dimenticando di essere stati alleati di governo e di aver approvato le leggi del pupazzo della finanza apolide) e di non allearsi tra di loro.
Invece, si sono alleati tra di loro e persino con la miracolata Scelta Civica.
 Signori, questa non è democrazia, prima un governo tecnico non votato da nessuno, poi politici che disattendono clamorosamente la volontà dei propri elettori per rispondere ai diktat di minoranze elettorali e persino di non elettori come la cancelliera Merkel (che non sa individuare Berlino su una mappa geografica), come Goldman Sachs, i vari golpisti internazionali dei gruppi Bilderberg e Trilateral e compagnia cantante.
Ora questi signori che si sono tanti indignati per l'attentato di Preiti (che puzza lontano un miglio di false flag) e sollevati hanno ottenuto la limitazione sulle adorate auto blu; ritengono che Assad debba dimettersi lasciare il potere ai ribelli siriani poichè dittatore, così come si sono mobilitati per deporre gli altri "dittatori" nelle "primavere arabe".
E che diritto hanno di ingerire negli affari stranieri di altri Stati, sostenendo che loro hanno diritto di governare ed Assad e company no? Nessuno perchè la nostra non è una democrazia, il fatto che ci siano libere elezioni non significa niente, nel momento in cui la stampa ufficiale falsifica e omette informazioni essenziali sui legami tra i membri di Pd, Pdl e Scelta Civica con i fomentatori del "terrorismo internazionale", delle massonerie plutocratiche, dell'industria bellica, delle banche che emettono moneta dal nulla e creano crisi economiche!
Purtroppo molti Italiani si informano con la stampa cartacea totalmente controllata dai propri editori, dagli inserzionisti e dallo Stato mediante il finanziamento pubblico; e con la tv (tranne L'Ultima Parola e parzialmente Report) parimenti controllata e disinformatoria. Se tutti gli Italiani, che non si documentano su siti seri come effedieffe.com, byoblu.com, paolobarnard.info e tanti altri (per fortuna su internet blog e stampa libera abbondano), avessero accesso ad informazioni oggettive e scevre da interessi padronali, difficilmente Pd, Pdl e Scelta Civica sarebbero andati al potere.
 E poi oltre al vulnus democratico inconfutabile, bisogna rilevare come gli scranni del potere siano infestati da personaggi come la Kyenge che sbucata dal nulla, incurante dei veri problemi economici che ci affliggono, propone idiozie come lo ius soli o la poligamia che aumenterebbero la crisi; o come la teutonica Idem invischiata in uno squallido affare di elusione dell'Imu e che dimostra come sia falsa la contrapposizione tra i Germanici onesti e rigidi e gli Italici sbruffoni e truffatori.
E poi che dire del fatto che l'austerity (voluta per salvaguardare i banchieri creditori privilegisti) sia richiesta dal gruppo Bilberberg di cui fa parte il premier Letta, il ministro Bonino, esponente di un partito che ha prezo una dozzina di voti oltre che lo stesso Monti a cui non piace il posto fisso ma si ritrova senatore a vita...
E tutti quei personaggi che denunciavano il conflitto d'interessi del Berlusca, in vero sussistente, non denunciano questo conflitto di gran lunga più grande che ha ad oggetto 2000 miliardi?
Grillo purtroppo ha perso un'occasione di governare, avrebbe potuto governare col Pd, approvando esclusivamente leggi compatibili col proprio programma e non approvando tutte le leggi incompatibili.
Del resto sarebbe ora per loro di fare qualcosa di concreto per abbattere "l'Ancien Regime", fare un intervento parlamentare contro il signoraggio e restituire parte delle proprie indennità non è sufficiente a risolvere i problemi. Grillo dovrebbe ritornare alle origini, a quando era seguace del professor Auriti, e sfruttare il proprio enorme serbatoio elettorale per ottenere una piena sovranità monetaria, l'unica soluzione ad una crisi senza fine.

 Questo articolo può essere riprodotto liberamente, sia in formato elettronico che su carta, a condizione che non si cambi nulla e che si specifichi la fonte http://ingannisvelati.blogspot.com/

Armi di disinformazione di massa

Eccoci qua, dopo le elezioni politiche, elezioni che purtroppo hanno premiato i partiti del sistema: Pdl, Pd, e lista Monti e loro satelliti.
Certo qualcuno obietterà: M5S ha preso una valanga di voti, si può considerare il primo partito etc, e' vero, e' una notizia positiva; ma ciò non esclude che il 70% dei voti circa e' andato al gruppo di partiti che nello scorso anno ha distrutto l'Italia aumentando disoccupazione, debito pubblico, inflazione, pressione fiscale, sfiducia come magistralmente documentato dal sito http://www.rischiocalcolato.it.
Italiani masochisti, non credo proprio! Purtroppo tranne poche significative eccezioni, il sistema informativo televisivo, giornalistico Italiano e' dominato da mistificatori in servizio permanente effettivo, che grazie alle reti televisive nazionali, o a quotidiani con ampie tirature (elevata diffusione dovuta alle ingenti disponibilità economiche dei loro padroni, diffondono balle su balle...
Questi "giornalisti" non si limitano a propinare menzogne e ad omettere informazioni su temi scomodi (sovranità monetaria, identificazione dei mercati, consorterie alle quali appartengono i vari tecnici, politici e scribacchini) ma denigrano i veri giornalisti come Blondet, Barnard, Paragone, Messora ( e tanti altri che non cito per motivi di spazio ) o tanti bloggers che fanno sana e vera informazione con vari "mantra" come complottista, populista o antisemita senza controargomentare con fatti provabili e documentabili.
Chi e' un complottista? Ce lo spieghino, complottista per loro significa falsario? Bene, se il sistema ritiene un informatore indipendente falsario, lo dimostri, lo provi, lo documenti ma ciò non avviene mai...
Populista? Di cosa stiamo parlando? Dà fastidio che si agisca a favore del popolo? Fino a prova contrario i politici e la stampa devono fare l'interesse del popolo, non di una minoranza di affaristi che molto spesso non sono neanche elettori italiani!
Antisemita? Qui subentra un capolavoro di falsificazione, di terrorismo psicologico.....
Molti lacche' del sistema utilizzano questo termine, in genere, quando l'informazione libera rileva come all'interno dei gruppi mondialisti ci siano vari Ebrei...
A tale termine viene attribuito, dai soliti disinformatori, il significato di qualcosa contro gli Ebrei!
Falso: semita significa colui il quale parla una lingua del ceppo semitico: ebraico, arabo, aramaico, tigre' etc...
Ora va da se' che il popolo ebraico e' numericamente di gran lunga inferiore al numero di persone che parla
o ha parlato una lingua semitica, la lingua ebraica e' solo una delle lingue semitiche, inoltre ci sono molti Ebrei che non conoscono una parola di ebraico...
Voglio fare una premessa non sono antiebreo e men che meno "antisemita", mi piacciono vari attori e registi ebrei, rispetto il coraggio e l'onestà intellettuale di Ebrei come David Cole, Ariel Toaff, Norman G. Finkelstein e vari altri autori che con i loro lavori storici hanno gettato un alone di genuinità di sincerità e di verità all'interno di una galassia di opere storiche con versione confezionate per compiacere i vincitori...
Detto ciò, contesto fortemente il razzismo di ALCUNI Ebrei che vogliono sminuire le loro colpe e di creare il mito dell'unicità del proprio status di vittima..
Da molti anni, anche per motivi di lucro (vi consiglio di leggere L'industria dell'Olocausto di Norman G. Finkelstein), si commemora l'olocausto, volendo far apparire lo sterminio di 6 milioni di ebrei come il male assoluto... Ora, e i 20 milioni di Sovietici uccisi, i Tedeschi bombardati e uccisi, i Giapponesi vittime della bomba atomica etc, sono anche vittime, i loro carnefici hanno compiuto un male relativo? Non credo proprio.. Inoltre vari storici, di certo non nazisti ed in alcuni casi persino Ebrei (Cole)  , come Rassinier, Faurisson, Cole hanno dimostrato con moli impressionanti di prove documentali che la l'olocausto abbia riguardato un numero di gran lunga inferiore ai famosi 6 milioni e che non ci sia stato quel livello di crudeltà "unico", a differenza di ciò che dice la "storiografia ufficiale".
 In altri stati che si ritengono civili come Francia e Germania, ci sono obbrobri giuridici che prescrivono l'illiceità di tesi revisioniste, dico ma stiamo scherzando???
Uno storico là può legalmente negare i genocidi perpetrati da Stalin o da Pol Pot ad esempio ma non può formulare una ricostruzione storica eterodossa?
Inoltre, sono fermamente contrario all'impostazione dualistica dominante: Ebrei da sempre perseguitati, immacolati ed innocenti, e non Ebrei fanatici, razzisti, oppressori, ghettizzatori...
Ognuno si prendesse le proprie responsabilità, e si rifletta sul fatto che Israele e' uno Stato razzista, in cui i Falascià sono discriminati e sterilizzati poiche Neri  e "meno Ebrei", che un non Ebreo che si volesse trasferire in Israele non possa svolgere professioni intellettuali (immaginate se in Italia si precludesse ad un immigrato non Cattolico di non poter svolgere professioni intellettuali, qui sul link del governo israeliano troverete i settori lavorativi riservati ai non  Ebrei http://www.gov.il/FirstGov/TopNavEng/EngSituations/ESMigrantWorkersGuide/ESMWGComing/), i Palestinesi vengano maltrattati, che e' uno Stato che possiede armi nucleari ma fomenta guerre per impedire che vicini possano costruirle e tante altre cose che i media ufficiali intenzionalmente omettono.
E' antisemita chi fa notare che molti mercanti e proprietari di schiavi erano Ebrei, che c'è un'alta percentuale di Ebrei nel management della finanza e dalla grande impresa nonostante la popolazione ebraica mondiale sia di soli 13 milioni, che il genocidio armeno sia stato perpetrato dai Giovani Turchi (organizzazione con all'interno un significante numero di Ebrei), che alcuni Ebrei abbiano ucciso Gesù Cristo che non aveva mai fatto del male ad una mosca.. etc..
Dove voglio arrivare? Voglio arrivare al fatto che ognuno deve assumersi le proprie responsabilità senza utilizzare stupidi termini come antisemita, antiamericano etc
Io se qualche interlocutore mi fa notare ad esempio che in America c'e' una grossa componente di mafiosi italiani, gli dico hai ragione, io sono Italiano ma mi dissocio da quei delinquenti, non gli vado a dire sei antiitaliano... Sarebbe bene che gli ebrei onesti prendano le distanze dai loro correligionari delinquenti come Blankfein, Bernanke, Rotschild etc, molti come David Cole, Ariel Toaff, Norman G. Finkelstein lo hanno fatto, spero che fungano da esempio di onestà intellettuale.
Per scansare ogni equivoco, strumentalizzabile dai vari servi del sistema, lo ripeto: non sono antiebreo, come non sono antitedesco, antiamericano, antiprotestante, antimormone etc., ma sono contro il mondialismo e contro i suoi criminali agenti, siano esso cristiani, ebrei, musulmani etc, e di QUALSIASI nazionalità essi siano!
 Questo articolo può essere riprodotto liberamente, sia in formato elettronico che su carta, a condizione che non si cambi nulla e che si specifichi la fonte http://ingannisvelati.blogspot.com/

Che il nuovo anno spazzi via gli artefici della crisi economica dall'Italia!

Auguri a tutti gli Antisistema di felice anno nuovo!
Con la speranza che il nuovo anno spazzi via il vecchio,  assieme ai vari problemi che affliggono l'Italia, disoccupazione, crisi economica, asservimento alla massoneria e alla usurocrazia angloebraica, criminalità e calamità naturali!!!
La maggior parte dei problemi di cui supra è stata causata dal peggior Governo della Repubblica Italiana, il Governo Monti.
Per evitare ulteriori danni, non solo a febbraio non bisognerà votare liste criminogene aderenti all'agenda Monti, ma sarà votare solo partiti che menzionino ESPRESSAMENTE nei propri programmi la nazionalizzazione della sovranità monetaria, la negazione del debito pubblico contratto con gli speculatori e l'indipendenza piena da consorterie e da enti finanziari mondialisti.
Effettuando una ricerca, ho constatato come solo la lista Si - Siamo Italia, Casa Pound, Fermiamo le Banche   e Forza Nuova menzionino nei loro programmi i predetti punti esplicitamente  e siano, di conseguenza, meritevoli di voto.
Spero di sbagliarmi, e pertanto  spero che anche altre liste abbiano già tali punti programmattici, o che sorgano altre liste disposte a condividere tale programma politico.
Tutti gli altri partiti sono da gettare, poiche' non e' sufficiente essere contro Monti per risolvere la crisi economica italiana con i suoi annessi e connessi, bisogna appropriarsi della sovranità monetaria, altrimenti si rischia di tamponare i problemi economici con dei palliativi ma non di eliminarli alla radice.
Ad maiora!
 Questo articolo può essere riprodotto liberamente, sia in formato elettronico che su carta, a condizione che non si cambi nulla e che si specifichi la fonte http://ingannisvelati.blogspot.com/

Chi rovina l'Italia: politici e tecnici

Eccoci qua, con una cricca di tecnici a libro paga di banche d'affari e massonerie internazionali.
Detto questo, la domanda che ci si pone è: meglio ritornare ai vecchi politici? La risposta è no, no per vari motivi.
Prima di tutto, attualmente parecchi politici stanno sostenendo il governo tecnico, infatti i massoni non eletti sono sostenuti da Pdl, Pd e Terzo Polo. Ma anche l'Idv e la Lega sono partiti che pur non sostenendo Monti, non meritano più la fiducia degli Italiani.
Inoltre al di là di tutti i privilegi, di politiche fallimentari, di scandali etc nei vari partiti (meno che nell'attuale compagine governativa) c'è sempre stata un'infiltrazione massonica.
Nel Pdl possiamo pensare a Tremonti e Siniscalco partecipanti a riunioni dei Bilderberg, a Gianni Letta advisor di Goldman Sachs, per il Pd i Bilderberg Prodi e Veltroni, il membro della Trilateral Enrico Letta e la lista purtroppo continua. Ovviamente l'infiltrazione illuminata è maggiore nei partiti più grandi, dal momento che i partiti più piccoli devono adeguarsi...
Ma allora, perchè nonostante l'infiltrazione massonica è stato imposto un governo di tecnici?
Perchè evidentemente gli infiltrati non garantivano più obbedienza incondizionata.
Ritengo che forse gli Illuminati erano stufi del loro Tremonti che nonostante la sua partecipazione alle riunioni Bilderberg, aveva istituito tasse supplementari per banche e petrolieri, oltre ad aver parlato in televisione di Illuminati associandoli alle condotte spregiudicate di Wal Mart e di altre multinazionali.
Come sono riusciti a far dimettere Berlusconi? Uno dei politici più attaccati alla poltrona della storia d'Italia?
Prima con le pressioni da parte dei 2 governatori massoni BCE Draghi (Goldman Sachs e Bilderberg) e Trichet (ora chairman della Trilaterale) con la famosa lettera.
Poi resosi conto che Berlusconi non avrebbe ceduto, hanno usato il ricatto.
Minacciandolo di far cadere in borsa Mediaset ed evidentemente di far peggiorare la situazione debitoria di Endemol. Endemol, società acquistata da Mediaset, Goldman Sachs, Cyrte. E' evidente come la banca Goldman Sachs abbia acquistato circa il 33% di una società ultraindebitata produttrice di tv spazzatura, non tanto per fare profitti ma per poter tenere sotto controllo il governo italiano.
Adesso ci vogliono nuovi politici onesti, filopalestinesi, determinati a scardinare l'attuale sistema usurocratico di signoraggio e totalmente estranei a consorterie come Bilderberg, Trilateral etc.
Sostenere i vecchi partiti è deleterio quanto sostenere l'attuale governo tecnico.
Questo articolo può essere riprodotto liberamente, sia in formato elettronico che su carta, a condizione che non si cambi nulla e che si specifichi la fonte http://ingannisvelati.blogspot.com/

La dichiarazione dei redditi nulla di Monti

Eccoci qua a circa 4 mesi dall'insediamento di un governo non eletto, che come volevasi dimostrare non ha fatto altro che aumentare le tasse e ridurre le pensioni ai comuni cittadini e varare una serie di leggi pro banche.
Il "favor" nei confronti delle banche  è facilmente riscontrabile a fronte della garanzia statale per le obbligazioni emesse dagli istituti bancari, il limite all'uso del contante oltre i 1000 euro, le motivazioni da fornire agli sportellisti quando si va a rititare il PROPRIO denaro allo sportello etc.; tutte porcherie introdotte o rafforzate dall'attuale governo di Banksters...
La motivazione ufficiale è quella dell'antiriciclaggio, ma quella vera è rafforzare la liquidità degli istituti bancari.
E non si creda che limitando l'uso del contante si possano eliminare tutte le transazioni criminali, perchè sappiamo bene come ingenti quantità di denaro siano trasferite tramite banche offshore e onshore.
Del resto tra i maggiori azionisti di Banca d'Italia (organo deputato anche alla segnalazione di transazioni finanziarie sospette e alla vigilanza sulla trasparenza delle banche) ci sono Banca Intesa, Unicredit e tutti i maggiori gruppi bancari nazionali..
E' agevole intuire come ci si trovi dinanzi ad un conflitto d'interessi, la Banca D'Italia è controllore delle banche che partecipano al proprio capitale sociale, il controllore controllato dai controllati.
Nonostante ciò molti "giornalisti", non è dato sapere se per ignoranza o per timore di perdere il proprio posticino, non fanno altro che santificare Monti.
Difatti sul Corriere della Sera (organo dei poteri forti) si sono subito affrettati a scrivere, in passato, che il Premier si era dimesso dalla Trilateral, dal Bilderberg e dalla Bocconi e che i suoi rapporti con i poteri forti erano "presunti." Queste sono parzialmente falsità dal momento che Monti si è dimesso dalla Trilateral successivamente ai loro annunci, dal sito http://www.bilderbergmeetings.org/governance.html emerge la sua attuale carica di "Steering Committee", che come si evince da http://www.unibocconi.it/wps/wcm/connect/SitoPubblico_IT/Albero+di+navigazione/Home/Ateneo/Struttura+e+organizzazione/Governo+Universit%C3%A0/  non si è dimesso ma solo "autosospeso" e che negare il suo legame con i poteri forti è come affermare che 2+2 fa 5.
Tralasciando i suoi fallimenti (lo spread non è diminuito sensibilmente, la povertà è aumentata, siamo stati declassati dalle 3 sorelle del rating) vediamo di far luce sulla trasparenza vantata da questi ministri tecnici.
In questi giorni si sta facendo un gran parlare della trasparenza patrimoniale del consiglio dei ministri, trasparenza che consisterebbe nell'aver pubblicato sul sito del governo, la situazione patrimoniale dei vari ministri e del premier.
Dando un'occhiata al sito www.governo.it ci si può rendere conto come tali dichiarazioni siano autocertificazioni impostate in modo diverso, che non sono suffragate da documenti (dichiarazioni dei redditi etc) e che ci sono parecchi redditi o patrimoni legati alla onnipresente Banca Intesa.
Super Mario è stato l'unico a pubblicare la propria dichiarazione dei redditi e non una semplice autocertificazione. Però spulciando attentamente nel documento si nota un particolare inquietante. Quale?, andiamo alla pagina http://www.governo.it/Presidente/patrimoniale/unico_2011_presidente_monti.pdf
dove è  pubblicata la sua dichiarazione dei redditi 2011 modello unico. E' noto come le dichiarazioni siano lunghe, tecniche e difficili, pertanto andiamo a dare un'occhiata al sito dell'agenzia delle entrate al link http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/wcm/connect/0839f30045ab1af0bcaabe7a078c1692/Unico+PF1+2011+istruzioni+agg.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=0839f30045ab1af0bcaabe7a078c1692
qui  troveremo le istruzioni per la compilazione del modello  unico per l'anno 2011. Possiamo notare come a pag. 17 delle istruzioni ci sia scritto che

"Firma della dichiarazione
Barrare le caselle che corrispondono ai quadri compilati e firmare la dichiarazione.
In caso di presentazione di dichiarazione integrativa si vedano le istruzioni fornite per la compilazione della casella “Dichiarazione integrativa” presente nel riquadro “Tipo di dichiarazione”.
17
UNICO PERSONE FISICHE æ Fascicolo 1 Istruzioni per la compilazione  2011 La dichiarazione deve essere sottoscritta a pena di nullità, che può essere sanata se il soggetto tenuto a sottoscriverla vi provvede entro
30 giorni dal ricevimento dell’invito da parte del competente Ufficio dell’Agenzia delle Entrate"

Avete capito? E' necessaria la firma a pena di nullità della dichiarazione.
Se andate a vedere la sezione firma della dichiarazione  a pagina 7 del documento in pdf vedrete che manca la firma di Monti, e quindi la dichiarazione che presentata telematicamente (da ciò che si legge) il 23 settembre 2011 è nulla.
E qui ci possono essere varie possibili alternative, Monti ha presentato la denuncia priva di sottoscrizione e all'agenzia non se ne sono accorti, l'ha presentata e poi ha sanato firmandola prima del 23 ottobre 2011, oppure sul sito del Governo è stato pubblicato un documento ritoccato con cui è stata fatta sparire la firma originariamente apposta.
Tutti questi scenari, in ogni caso non si confanno ad un presidente del consiglio che ritiene di essere il salvatore dell'Italia.
Dato che questi individui citano in continuazione il mondo anglosassone come polo ispiratore, vorrei far notare che in Gran Bretagna, il ministro dell'Energia britannico Chris Huhn si sia dimesso dopo l'incriminazione per una multa per eccesso di velocità di cui si era addossata la colpa la moglie.
Non credo che sia tanto meno grave non firmare la dichiarazione dei redditi o pubblicarne una versione modificata, anche in costanza del fatto che il nostro ha dichiarato ben 1,515.744 euro per l'anno fiscale 2010.
Mi piacerebbe sapere di questo milione e mezzo quanti soldi provengono dalla Goldman Sachs per la quale lavora come International Advisor.
Banca che si ricorda ancora una volta, è una delle maggiori responsabili dell'innalzamento dello spread, della crisi dei subprime e nota per "il fenomeno delle revolving doors con per cui determinate persone passano da responsabilità pubbliche a ruoli di vario genere all'interno della banca d'affari e viceversa, configurando un potenziale conflitto d'interessi" fonte wikipedia e che ha avuto come suoi uomini altri personaggi non meno opachi come Romano Prodi, Gianni Letta e Mario Draghi.

Eccovi qui sotto uno screenshoot per agevolarvi l'individuazione della firma mancante, noterete l'orario di windows in basso e l'url sopra che atttesta che in data 23/12/2012 nella dichiarazione pubblicata sul sito del governo manca la firma e se in futuro sul sito del governo vedrete una dichiarazione con la firma, capirete che sul sito ufficiale del Governo hanno libertà di pubblicare documenti modificati...



Uploaded with ImageShack.us
DICHIARAZIONE DEI REDDITI DI MONTI

Questo articolo può essere riprodotto liberamente, sia in formato elettronico che su carta, a condizione che non si cambi nulla e che si specifichi la fonte http://ingannisvelati.blogspot.com/

Super Mario Gold ed il colpo di spread

Da un po’ di tempo, una buona parte di giornalisti ha iniziato a tessere elogi sperticati dell’attuale Presidente del Consiglio Mario Monti.

Quotidianamente si assiste, ahimè, ad una beatificazione del prof. Monti:  SuperMario, il presidente serio e frugale, una persona competente, un tecnico capace di risollevare L’Italia etc .

D’accordo:  L’Italia è in crisi, il governo Berlusconi non ha saputo risolvere diversi problemi e ha posto in essere atti discutibili, era giusto che rassegnasse le dimissioni, ma non è affatto giusto che invece di indire nuove elezioni e garantire il sacrosanto diritto di voto sia stato “cooptato” al potere un “tecnocrate”.

Già,  perché il diritto che distingue essenzialmente una democrazia da una dittatura è quello di voto, e quindi sarebbe stato molto più giusto dare la parola agli elettori che avrebbero potuto scegliere il nuovo Premier.

Perché ciò non è stato fatto? Perché sono scesi in campo i c.d. “poteri forti” e hanno fatto notare come L’Italia si trovasse in una fase d’emergenza e che solo l’insediamento di un governo tecnico avrebbe potuto fronteggiare questo stato emergenziale.

I vari “esperti” hanno fatto notare come lo spread (il differenziale di rendimento tra i Btp titoli di Stato italiani e i Bund tedeschi) avesse raggiunto valori troppo alti e che quindi pagando interessi  troppo alti sul proprio debito pubblico, ci sarebbe potuto essere addirittura un fallimento (default) dello Stato italiano.

Si è voluto far credere che nelle aste dei Btp, il rendimento sia aumentato vertiginosamente solo perché gli investitori credendo in una possibile insolvenza dello Stato, si siano resi disponibili ad acquistare titoli del debito solo a fronte di interessi annuali più alti.

E quindi si è detto il governo Berlusconi con le sue politiche potrebbe non onorare i propri debiti contratti con le banche private e che quindi sarebbe stato meglio inserire al governo un fiduciario del mondo bancario: Super Mario.. e così è stato.

Per risolvere la situazione finanziaria italiana, si è pensato, e per evitare che a farne le spese potessero essere le banche, meglio intervenire in modo robusto e quindi recuperare i soldi da dover pagare alle banche dai cittadini.

Difatti Monti, già nei primi giorni ha scoperto le carte in tavola dicendo che avrebbe reintrodotto Ici sulla prima casa e raddoppiato le rendite catastali, sostenendo che nell’Unione Europea siamo un’anomalia e che abbiamo tasse sugli immobili troppo basse, omettendo di dire che in Irlanda, membro parimenti della UE, non si paghi alcuna tassa sugli immobili.

I vari sostenitori del Governo Monti (nel quale ricopre il ruolo di ministro delle infrastrutture Corrado Passera ex AD di Banca Intesa San Paolo, detentrice del 40% circa di azioni di Banca D’Italia e del 20 % della Nuovo Trasporto Viaggiatori, società che dovrebbe essere vigilata dal ministero suddetto) per difenderlo dalle varie critiche, additano i critici della nuova compagine ministeriale come “complottisti”.

E difatti tutti quelli che fanno notare che Mario Monti è un’espressione dei poteri forti sono puntualmente etichettati come complottisti e paranoici.

A questi discepoli di Monti, che timorosi dei propri editori di riferimento o in malafede, insultano chi analizza le cause dei problemi con più profondità, bisognerebbe semplicemente far capire chi è realmente Mario Monti e chi sta dietro di lui.

Alla domanda chi è Mario Monti, si può rispondere in modo esaustivo senza scomodare siti complottisti citando fonti ufficiali.

Mario Monti è dal 2010 presidente della commissione Trilateral http://www.trilateral.org/go.cfm?do=Page.View&pid=32#eg, membro del comitato direttivo del gruppo Bildelberg  http://bilderbergmeetings.org/governance.html , dal 2005 international advisor di Goldman Sachs http://ec.europa.eu/economy_finance/bef2009/speakers/mario-monti/index.html

Ora basta dare un’occhiata al sito della  Trilateral e del gruppo Bilderberg  per vedere che il membro più importante è David Rockfeller , massone, patron della J.P. Morgan Chase  e nipote dell’uomo più ricco di tutti i tempi John Davison Rockefeller creatore della casa madre di alcune delle sette sorelle petrolifere.

E  nessuno può negare che la J.P. Morgan Chase  assieme alla Goldman Sachs siano le maggiori banche d’affari americane che in maggior modo hanno commercializzato  i titoli tossici,  mutui subprime, credit default swap portatori della crisi finanziaria del 2008 che si è ripercossa anche sull’esposizione debitoria di Italia, Grecia e altri stati.

Inoltre si può constatare come i problemi dell’EuroZona siano stati causati anche dalla situazione greca, e indovinate chi aiutò la Grecia  a truccare i propri conti per aderire all’Euro?  Goldman Sachs!

E adesso chi è stato cooptato in Grecia?  Lucas Papademus e a chi fa riferimento? Goldman Sachs!

http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/11/14/goldman-sachs-le-trait-d-union-entre-mario-draghi-mario-monti-et-lucas-papademos_1603675_3214.html#ens_id=1603680

Si è anche detto che il governo dovrebbe seguire le indicazioni della BCE per ridurre il debito pubblico, indicazioni irritualmente fornite tramite lettera destinata a Palazzo Chigi dal nuovo governatore della Banca  Centrale Europea (istituto privato che emette l’euro e partecipato dalle banche centrali dell’Unione Europea  area Euro e non,  quindi da altri istituti privati)  Draghi assieme al predecessore Trichet.

Banca Centrale che rivendica la propria indipendenza dalla politica, un’indipendenza univoca dato che non ha rispettato la sovranità dello Stato Italiano intimandogli le soluzioni al problema del debito pubblico, debito al 90% nei confronti di banche…

Dimenticavo, per chi ha lavorato Draghi? Non ci arrivate…? Goldman Sachs!  http://www.ecgi.org/tcgd/launch/draghi_profile.htm

Inoltre Berlusconi che sbagliando, ha votato la fiducia a un governo non eletto, chi aveva proposto come viceministro? L’ex sottosegretario Gianni Letta, membro dal 2007 dell’advisory board della solita Goldman Sachs http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/06_Giugno/18/Letta_goldman_sachs.shtml

Ora è atteggiamento complottista pensare che delle banche private che hanno causato una delle più gravi crisi finanziarie della Storia, vogliano prendere il comando di Stati i cui problemi debitori sono stati causati prevalentemente dalle suddette banche?  Banche che avendo perso miliardi di dollari , poiché “too big to fail” troppo grandi per fallire sono state aiutate dai vari governi che si sono a loro volta indebitati!

In base a quale criterio si può pensare che come medico per il ferito venga proposto il feritore? Perché il debito deve essere pagato dai cittadini con un aumento fiscale?  Non potrebbe essere ripianato  spremendo chi con speculazioni volontarie ha contribuito ad accrescerlo?

Ma tanto i nostri giornalisti, politici, massoni e faccendieri vari ci risponderebbero senza contro argomentare che i cittadini devono essere spremuti con le tasse, non lamentarsi perché le banche sono buone, Mario Monti è un Santo e chiunque li critichi è un complottista.

 P.S. Poichè molto spesso le pagine linkate vengono aggiornate, vi suggerisco di vedere la cronologia degli aggiornamenti inserendo il link di cui si vogliono vedere le versioni precedenti sull'ottimo sito www.archive.org cliccando poi sul bottone take me back

.

Questo articolo può essere riprodotto liberamente, sia in formato elettronico che su carta, a condizione che non si cambi nulla e che si specifichi la fonte http://ingannisvelati.blogspot.com/